合肥之戰
| 合淝之戰 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
三國戰役的一部分 | |||||||
 合肥三国新城遗址，曹魏故壘 | |||||||
| |||||||
| 参战方 | |||||||
東吳（吴軍） | 曹魏（魏軍） | ||||||
| 指挥官和领导者 | |||||||
孫權（第一至四次） 諸葛恪（第五次） | （第一次）曹操、蔣濟 （第二次）張遼、李典、樂進 （第三次）曹叡、滿寵 （第四次）曹叡、張穎、滿寵 （第五次）司馬師、張特、司馬孚 | ||||||
| 兵力 | |||||||
（第二次）約100,000人 （第四次）號稱100,000人 （第五次）約200,000人 | （第二次）>7,000人 （第五次）約3,000人 | ||||||
| 伤亡与损失 | |||||||
不详 | 不详 | ||||||
合肥之戰是東漢末年至三國時期，孫軍與曹軍以合肥為目標的爭奪戰。合肥是一座曹操命劉馥所建設，位處東南方戰略要地的堅固城池，後来又再增築一城远水互为据守，名為合肥新城。而其主要作用是抵抗敵人的寨壘，所以守備能力對曹魏軍極為重要；而東吳若要北伐，合肥是位於其進軍路線的防衛要衝，所以雙方於215年至253年在此地爆發過四次大型的衝突。城高而且易守難攻，吳軍皆未能攻克魏军守势。同樣是戰略要衝的濡須口，魏軍也從沒有攻克吳軍的守勢。
目录
1 位置
2 過程
2.1 第一次戰役（合肥之围）
2.2 第二次戰役（逍遥津之战）
2.3 第三、四次戰役（合肥新城之战）
2.4 第五次戰役（诸葛恪北伐）
3 時下引用
4 注释
5 參考資料
位置
合肥故称庐州。被称为淮右噤喉，江南唇齿，系长江以北守卫的咽喉重镇，向西可以达申、蔡故地，北则为徐、寿，江南势力必先得合肥而后争胜于中原；中原势力得合肥，则"扼江南之吭而拊其背矣"。魏明帝曹睿评价：先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破之于三城之下者，地有所必争也。盖终吴之世，曾不能得淮南尺寸地，以合肥为魏守也。(先帝魏武帝曹操在东部部署了合肥城，南边边陲防守襄阳城，西疆稳固祁山的守备，敌兵进犯立即被遏制于这三个卫城之下，地位實在是重要。直到吴国将近沦亡，也不曾侵占淮南半点，都归结于合肥的守备之功。)[2]
合肥城由曹操命令刘馥修建。遗址位于合肥市西十五公里的鸡鸣山东麓，东西约二百余米，南北约三百余米，约为长方形设立四门，唯南面无门，移设东侧，城内有环城墙的深宽坑道。[3]
合肥新城是按照满宠提议在旧城西北方向三十里修筑的新防御工事，因为远水和有险可依而造。今遗址位于合肥西北郊15公里、鸡鸣山东2.5公里、淝河北岸，今郊区三十岗乡古城郢南侧。城池南北长约四百米，东西宽约二百五十米呈长方形。城四周可分辨出宽约五十米的护城河道。[4]今已辟为遗址公园，系市级文物保护单位。
過程
第一次戰役（合肥之围）
208年十一月，曹操於赤壁之戰大敗，但大軍仍駐紮於荊州北部。十二月，孫軍將領周瑜正攻打江陵的曹仁，而孫權則親自進攻合肥，想開拓西、北兩邊戰線，另派張昭進攻九江的當塗，但不成功。
曹操接到消息後，派將軍張喜帶兵解圍。至明年，合肥城久攻不下。孫權想率輕騎親自突擊敵人，不過張紘進諫道：「夫兵者凶器，戰者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之眾，莫不寒心。雖斬將搴旗，威震敵場，此乃偏將之任，非主將之宜也。願抑賁、育之勇，懷霸王之計。（用兵是一件凶器的事，戰爭是一件危險的事。現今我軍麾下恃著盛壯的氣勢，忽然以強暴般的戰鬥，三軍的士兵，莫不心寒。雖然可能斬殺敵將、奪取敵旗，威震敵場，但這是偏將的任務，不是主將宜做的事。希望你能抑止賁、育之勇，懷有霸王的計謀。）」孫權便不再突擊。
而合肥城經過數月的攻擊，又連連下雨，城牆將崩，於是守軍以草和棕櫚葉補上城牆，夜晚則點火照亮城外，觀察敵人行動以作防備。另一方面，張喜援軍仍未到達，別駕蔣濟作信，偽稱四萬援軍已到雩婁，派主簿假扮迎接張喜，並命三個守將帶信出城後裝作偷入城。當中，一個成功回城，兩個卻被孫軍擒獲。孫權得信後，相信曹軍會有四萬人來救，便燒陣撤退，合肥之圍得解。
參戰人物
|
|
第二次戰役（逍遥津之战）
214年，曹操南征孫權不成，班師前留張遼、樂進、李典等七千多人防守合肥。至明年，曹操出征張魯時，派護軍薛悌送函到合肥，寫到「賊至乃發（賊軍到時就打開）」同時，孫權與劉備爭奪荊州中以平分荊州作條件，兩軍撤退。不過，孫權見曹操在漢中，未能及時回到東邊，在八月率十萬人北至陸口，出征合肥。
張遼等便打開曹操之函，寫到「若孫權至者，張、李將軍出戰，樂將軍守；護軍勿得與戰。（若孫權軍來到，張、李兩位將軍出城迎戰，樂將軍守城；護軍薛悌不要出戰。）」因敵我兵力懸殊，各將都對此指示感到疑惑。本来张辽、李典二人不睦，曹操为了防止战中二人间隙至于不利之境，于是命令乐进守城接应。是时，張遼說：「公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。成敗之機，在此一戰，諸君何疑？（曹公正率軍在外作戰，等他率領的援軍到達時，孫權軍必定已攻破我們。所以教函要我們在敵軍集結完畢前反過來攻擊他們，先挫折敵人的氣勢，以安定軍心，然後可以順利守城。成敗之機，就在此一戰，各位有何疑惑？）」
李典亦認同張遼，抛弃前嫌，在前夜募集勇士，徵召到了八百人，並且殺牛犒賞軍士，準備明日大戰。天亮的時候，張遼被甲持戟，先登陷陣，殺死數十人，斬二員大將。張遼大呼自報其名，衝入軍壘，到達孫權旗下陣營，孙军皆被其气势震撼，近卫精锐軍都无法敌过，士兵潰散。
孫權見如此情況大驚，在亂兵之中只好登上山頂，以長戟自守。張遼叱孫權出戰，孫權不敢妄動，見張遼率軍甚少，便令軍士將張遼軍團團圍住。張遼突擊衝出，包圍被打開缺口，張遼麾下的數十人得以逃出，其餘陷於敵陣中的軍士呼喚道：「將軍棄我乎！（將軍拋棄我們了嗎？）」張遼因此再度衝進包圍網，再次突圍救出其他人。孫權軍望風披靡，無人能擋住張遼。戰鬥從日出到中午，吳軍士氣全失，回軍修整守備，曹軍眾人之心安定。
孫權圍合肥十多日，都不能攻下，又適逢軍中流行疫疾，便命大軍班師，自己則和千多虎士與凌統、甘寧、呂蒙、蔣欽等為殿後。至逍遙津之北，張遼觀察到孫軍撤退，乘機率軍追擊、斷橋（見《建康實錄》） ，孫軍頓時混亂，孫權被圍。凌統親率三百近兵衝入重圍；甘寧鼓吹大響，引弓射擊，呂蒙、蔣欽死戰拒敵。对阵中陈武阵亡、徐盛受傷且失牙旗，和宋謙一起敗逃。[5]
凌統救出孫權，便回頭再戰，但撤退路上的橋（小師橋）已被敵軍所毀，有一丈餘的橋面沒有木板，當時孫權近監谷利在馬後，叫孫權抓著馬鞍、鬆開繮繩，谷利在後面加鞭，以助馬勢，孫權順利躍馬過河，與在津南率三千人防備的賀齊會合，孫權才成功逃脫。
张辽大败孙权一事大为震惊孙吴势力，计《三国志·吴书》并裴注中，述及此事的列传有七篇。经此一役，张辽威震江東[6]，成为历代推崇的名将之一，“张辽止啼”更成为民间流传的传奇故事。
參戰人物
陳武（戰死）[7]
|
|
第三、四次戰役（合肥新城之战）
230年，魏國於合肥建築新城，防備吳國。於230年十二月第三次合肥之戰爆發，孫權出兵想围攻合肥新城，因城遠水，二十餘日不敢下船。滿寵便遣六千步騎，在肥水隱處伏兵等待。後孫權上岸，滿寵伏軍突起袭击，斩首数百，孙吴乱兵逃至河中溺死。吳主又使全琮攻六安，亦不勝。
234年，蜀漢丞相諸葛亮進行第五次北伐，遺使請東吳一起出兵，孫權答應。旋即引發第四次合肥之戰，孫權於同年五月進駐巢湖口，自稱有十萬人，親自帶兵攻向合肥新城；另一方面，又派陸遜、諸葛瑾率萬餘人進駐江夏、沔口，攻向襄陽；將軍孫韶、張承進駐淮，向廣陵、淮陰進逼，形成三路兵馬北伐。
六月，滿寵想率眾軍援救新城守將張穎，但殄夷將軍田豫卻認為該新城自守有餘，如果有援軍至，怕孫權反過來吞併援軍。當時吏士多請假，滿寵上表請召中軍兵及召回所有請假將士，集合抵擋。不過散騎常侍廣平劉邵認為滿寵該自守不攻，避其銳氣；而中軍則先派步兵五千、精騎三千出發，將隊伍排列疏散，多加旗、鼓，敵軍知道大軍到來，必定自走，可以不戰而破。魏明帝曹叡聽從其計，先派前隊出發，認為合肥、襄陽、祁山是曹魏東、南、西三個重要防點，必須兼顧，因此不接納滿寵援軍的意見。
七月壬寅日（8月31日）曹叡親率水师東行，滿寵便募集數十壯士，折斷松枝為火炬，灌上麻油，在順風放火，燒毀敵軍攻城器具，射殺孫權之姪孫泰。加上吳軍中士卒都多有病患，又聽到曹叡大軍將至，於是孫權撤退。孫韶軍亦同時回師，只有陸遜軍繼續戰鬥，但陸遜軍糧草用盡不久亦撤退。
參戰人物
|
|
第五次戰役（诸葛恪北伐）
253年，吳太傅諸葛恪由東興之战得胜而还，依仗顾命之托，不顾眾臣劝阻（如蒋延曾全力劝阻被搀扶出宫，好友聂友和同为托孤大臣的滕胤亦无效）[9]，锐意北伐，意图一举吞并扬州（属魏，治寿春）。
三月诸葛恪親率二十萬人再次出兵北征，为前度十万大军二倍，就孙吴军作战而言，史无前例。但孙吴内部，孙权方死，新立君储孙亮年弱。群臣包括其密友聂友等以致蜀汉将领张嶷、诸葛瞻等均致信反对，但毫无作用。另一方面诸葛恪遣使李衡，约姜维将数万人自武都出石营，经董亭，围南安。诸葛恪自领一路向淮南，另遣一支水师搭载士兵逆淮河而上攻青、徐二州试图佯攻吸引魏军。但魏军傅嘏看破诸葛恪不敢大军直接渡河渡海遥攻，青徐二州全力支援合肥之守。
吴军西线防线方面，吴乐乡督施绩部直属诸葛恪，江陵防务并入其弟诸葛融防区，并主动引军入沔，吸引都督荆、豫二州的王昶、荆州刺史王基所部魏军南线守军。但史书并未记载有交战。[10]
四月，吴军合军号称五十万至淮南。[11]魏军方面，司马师决意坚壁清野挫敌锐气，敕扬州都督毌丘俭、刺史文钦按兵不动自守。其弟司马昭新败，只好让其叔、太尉司马孚为主帅，督军二十万自中原南下拒敌；又令郭淮、陈泰率关中军西进，解豲道[12]之围。当陈泰至天水郡洛门时，姜维兵粮已尽，退兵。
五月，吴军圍攻合肥新城。路上魏民远遁坚壁清野。毌丘俭、文钦请兵出击，为寿春主帅司马孚制止。新城守将张特[13]派出刘整、郑像突围传讯[14]，为吴军抓获，大骂吴军，誓死忠于魏国不降。吴军威胁称援军已退还洛阳，反被郑像大喊“援军将至，大家奋战”所吓倒。[15]
城中守将张特、乐方被諸葛恪建起土山急攻，三千士卒死伤半数。張特對吳人說：「今我無心復戰也。然魏法，被攻過百日而救不至者，雖降，家不坐；自受敵以來，已九十餘日矣，此城中本有四千餘人，戰死者已過半，城雖陷，尚有半人不欲降，我當還為相語，條別善惡，明日早送名，且以我印綬去為信。（現在我已無心再戰了。但依魏國法規，被攻超過一百日而援救不來的話，雖然投降，家人可以免去刑責；自抵抗敵人以來，已經九十多日了，這城中本來有四千多人，戰死者已經過半，城池雖陷，如有半個人不想投降，我便與他說話，陳明善惡，明日早上送名，你們先以我的印綬拿去作信託吧。）」
張特便將印綬拋給他們，而諸葛恪相信他，便不取印綬。於夜中，張特卻拆去屋舍的木材、圍欄，將城牆崩潰的地方補上二重。到明日，張特對吳人說：「我但有鬥死耳！（我只有戰鬥而死了！）」坚守不降，吴軍大怒，進攻但无法攻克[16]。時天氣炎熱，吴兵疲劳，疫病橫行，得病的人有大半，死傷嚴重。诸葛恪攻城不下，以为将士装病，加上中计羞耻，迁怒於各部将，杀人立威，士卒怨聲不斷但不敢再直言。朱桓之子朱异提出折中：先返回豫章的石头渚[17]重整旗鼓再度围攻，被诸葛恪大骂，革兵回乡。士兵多疫疾，向诸葛恪汇报却被斥责为诈病并要斩首，军士于是不敢言实情。
蔡林曾多次向诸葛恪陈述用兵之计，但不为所纳，反而招嫉，投魏，故魏尽知吴军部署。
七月，司马师乃敕文钦督锐卒救援，并断其归路，毌丘俭帅诸将以为后继，总属太尉司马孚统领。
新城距离吴军船只较远，撤退中乱为一团的吴军被文钦斩首万余。[18]汝南太守邓艾则称文钦斩首数万。[19]
张特首功，升杂号将军，封列侯，迁豫州安丰太守。嘉平六年（254年），毌丘俭上书特追封刘整、郑像关内侯，由嫡子继承，家属免除军役。
參戰人物
|
|
時下引用
這五次戰役中有三次出现在光榮的动作游戏真三國無雙系列中，分別是215年、234年及253年的合肥之战（后两次在游戏中称为合肥新城之战）。
注释
^ 皆來自兩千年中西曆換算
^ 《读史方舆纪要．南直八．庐州府条》
^ 《合肥旅游简介》
^ 《安徽历史文化博览》
^ 按照三国演义为庞德所杀，不取。
^ 《太平御覽》卷279引《魏略》
^ 三國志（卷五十五）：「建安二十年，從擊合肥，奮命戰死。」
^ 三國志（卷二十六）：「明年，（孫）權自將號十萬，至合肥新城。（滿）寵馳往赴，……射殺權弟子孫泰。」
^ 《三国志 滕胤传》
^ 陶元珍 《三国吴兵考》
^ 《三国志·毌丘俭传》
^ 有误作“狄道”，考据谭其骧《中国历史地图集．三国》标石营和董亭皆在南安郡境内，且是自南向北，为《华阳国志》沿用。狄道应系《汉晋春秋》误记，为《资治通鉴》沿用（引习凿齿对虞松之计的记录）。所谓的狄道，实际是董亭以南的南安郡郡治：豲道。
^ 《三国志·齐王纪》裴注：是时，张特守新城。
^ 齐王纪.
^ 《三国志·齐王纪》：昔诸葛恪围合肥新城，城中遣士刘整出围传消息，为贼所得，考问所传，语整曰：「诸葛公欲活汝，汝可具服。」整骂曰：「死狗，此何言也！我当必死为魏国鬼，不苟求活，逐汝去也。欲杀我者，便速杀之。」终无他辞。又遣士郑像出城传消息，或以语恪，恪遣马骑寻围迹索，得像还。四五人的头面缚，将绕城表，敕语像，使大呼，言「大军已还洛，不如早降」。像不从其言，更大呼城中曰：「大军近在围外，壮士努力！」贼以刀筑其口，使不得言，像遂大呼，令城中闻知。整、像为兵，能守义执节，子弟宜有差异。
^ 《三国志·齐王纪》引《魏略》：魏略曰：特字子产，涿郡人。先时领牙门，给事镇东诸葛诞，诞不以为能也，欲遣还护军。会毌丘俭代诞，遂使特屯守合肥新城。及诸葛恪围城，特与将军乐方等三军众合有三千人，吏兵疾病及战死者过半，而恪起土山急攻，城将陷，不可护。特乃谓吴人曰：“今我无心复战也。然魏法，被攻过百日而救不至者，虽降，家不坐也。自受敌以来，已九十馀日矣。此城中本有四千馀人，而战死者已过半，城虽陷，尚有半人不欲降，我当还为相语之，条名别善恶，明日早送名，且持我印绶去以为信。”乃投其印绶以与之。吴人听其辞而不取印绶。不攻。顷之，特还，乃夜彻诸屋材栅，补其缺为二重。明日，谓吴人曰：“我但有斗死耳！”吴人大怒，进攻之，不能拔，遂引去。
^ 水经注．赣水.
^ 晋书．景帝纪.
^ 三国志·邓艾传.
參考資料
- 《三國志》
- 《三國志註》
- 《資治通鑒》
| ||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
