Dyjtyuk

市场经济（英语：market economy），亦稱资本主义经济或者自由企業經濟^[1]，是人類協作的擴展秩序。其特色是私人擁有資本財產（生產工具），且投資活動是由個人決策左右，而非由國家所控制^[2][3][4]
。藉著僱傭或勞動的手段以生產工具創造利潤。商品和服务藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行，生产和銷售主要由公司和工商业控制並互相競爭。一般普遍認為市场经济在西方世界的封建制度崩壞之後成為了最主要的經濟模式^[5]。

理论上，市场经济是自由的经济、公平的经济、产权明晰的文明经济。但实际上，纯粹的市场经济因具有盲目性、自发性等弱点，在实际操作中显示出缺陷，这需要科学的宏观调控来解决。

自由市場經濟

人們在購物中心選擇符合心中價值的商品

區域自由貿易區

世界貿易組織

严格意义上，目前世界上並沒有市場完全自由的國家存在。不過，這一詞並非經常用於如此絕對的形容上，比如很少人會支持一個生化武器能夠自由交易的「自由市場」。更確切地說，自由市場是一個政府的功能僅限於保護人權利及穩定環境的體制，好讓市場機制能順利運行。資本主義國家並不等於絕對的自由市場，即使是普遍被社會主義國家宣傳為代表資本主義的國家—美國，也對市場施加一定的管制。依據经济自由度指数，世界上也有一些比美國市場管制更少的地区，例如香港。完全的自由市場也與無政府狀態結合，因為一些人認為自由市場便意味著政府的不存在。然而只有極少數支持所謂自由市場的學者會支持廢除政府，亞當·斯密和米爾頓·佛利民都認為政府應該扮演一定的角色—不過必須限制其權力，英國著名自由主義學者大衛.休謨也認為政府的存在是由人民出於自願簽訂的契約所合理化的。大多數支持市場經濟的學者都認為政府應該儘可能的被限制：運作一個司法體制以解決爭議、維持貨幣的穩定（對抗通貨膨脹）、保護市場競爭和消費、並維持一支常備軍以保護國家。大部分學者認為政府支援的道路、學校、郵局、圖書館、警察局、和消防局是必要而且有助於維護市場運作的機構，但一些學者則認為市場能夠自行解決這些外部性問題。

一個經濟體制若要被定義為真正的自由市場，就必須擁有一定的特色，例如勞工、產品、服務、和資本都必須免於政府施加的限制和貿易壁壘，以使它們能夠自由的進出國界。

決策

市場經濟通常與資本主義相連結，两者是同义词。（部分共产主义国家不认同这一点）
但也有社會主義國家採取市場經濟的，如鐵托的南斯拉夫和趙紫陽操刀的改革開放，但這也被許多學者包括共產主義政權的領袖懷疑這實際上是向資本主義的一種妥協。
通常市場經濟的決策是根基於消費者對於市場的產品價格的買賣所提供的情報。在20世紀裡曾有一段時間，連自稱為資本主義的國家都開始從事對於經濟的控制，政府或是生產者試著控制和指揮市場的資源。在今天，所有的國家或多或少都存在一些政府對於市場的控制力量，使政府能夠移除市場的自由並對於價格施加限制—例如关税、以及對於公司的補貼。米爾頓·佛利民和其他許多個體經濟學家認為這些形式的政府干預將會鼓勵產品的發送，有時候是相當浪費的，這些產品標定的價格可能沒有產品成本來的高，由於這些限制造成的結果，產品將不會以太多的方式生產。

自由经济與資本主義不一樣，人只有在自由經濟制度，才能自由發揮自己才能，為自己為社會創造財富，經濟才能現代化，便可連帶促進、「加速政治、社會各方面的現代化」^[6]:116。

市場外部性

在市場失靈或外部性的例子中，負面的外部性包括了垄断、公共利益的缺乏、以及社會的不均等如極端貧窮的出現。市場失靈是因為市場無法透過價格機制取得正確和足夠的資訊所造成的。舉例而言，目前市場上並沒有任何管道能夠了解污染對於社會所造成的危害和其代價。一些人認為這些失靈代表政府必須進行有限的干预。

米爾頓·佛利民認為許多的市場失靈能夠藉由情報的公開而解決，而不是透過政府控制的途徑。情報的公開並不代表政府會真的去管制商業的運作，而是代表情報的公開能使市場依據消費者所提供的價格決定採取怎樣的動作。

佛利民也主張污染能夠經由「執照」來解決污染的外部性。藉由允許公眾販賣解決污染的執照，解決污染成為了一種行業，市場便能針對污染的損害提出一個價格。他相信這種政府「管制」能提供資訊更為流動的環境，而不是對市場隱瞞這些資訊。如果人們真的在意空氣污染，那這項情報將能流入市場，公司便能對此作出反應保護環境以賺取利潤。

佛利民相信政府能夠扮演修正市場外部性的角色—只要政府是幫助情報的傳送而不是去掩蓋它。

政府干預

市場經濟也有可能存在政府的干預。市場經濟與計劃經濟最主要的差異並不在於政府影響程度的大小，而是在於政府的影響力是否會用於強迫性阻礙私人的決定上。打個比方，在市場經濟裡，如果政府需要更多鋼鐵，那政府會收取稅賦並以市場價格買入鋼鐵。而在計劃經濟裡，政府只需要強制性下令生產鋼鐵、並且依據法令設立價格便能取得鋼鐵。結合了中央計畫經濟和市場機制的經濟體制則被稱為混合经济。德國的社会市场经济便是混合經濟的例子之一。

政府在市場經濟上究竟應扮演何種角色依然是爭論的話題。大多數市場經濟的支持者認為政府有著保護和執行基本法規的正當性。更多的爭論聚焦於政府在指引經濟和處理市場不平等上應該扮演多大的角色。舉例而言，贸易保护主义的关税、中央银行的利率、和社會福利計畫一直都是爭論的焦點。

米爾頓·佛利民與其他許多個體經濟學家認為，過多的政府干預和管制將會造成市場情報的傳送被阻撓甚至停止，而使市場無法正常運作，他認為這樣將會造成許多嚴重的政府外部性問題如通貨膨脹、衰退、和蕭條。米爾頓·佛利民認為大萧条其實是由政府製造的外部性所引發的。但今天大部分經濟學家研究表明大蕭條的問題主要是來源於政府貨幣供給在貸款危機來臨時刺激供給不足所導致的，正是當時的保守派總統柯立芝讓美聯儲干預的不夠導致了這次大危機。

市場自由

弗里德里克·哈耶克和米爾頓·佛利民認為經濟自由在公民和政治自由的創立和維持上是不可或缺的。他們相信這種經濟自由只有可能在以市場為主的經濟裡才有可能達成，尤其是在自由市場經濟裡。他們相信足夠的經濟自由可以透過市場的價格和財產權利機制來實現。他們認為一個社會若擁有更多的經濟自由，也代表擁有更多的公民和政治自由。

佛利民說：

經濟自由是政治自由所不可或缺的。藉由授與人們與他人合作的權利，和免受強迫或中央引導的力量，個人的政治權利行使將不會遭受減弱。^[7]

加拿大傾向自由市場“保守派”的弗雷澤研究所（英语：Fraser Institute）、美國傾向自由市場“保守派”的美国传统基金会、以及华尔街日报也指出，在經濟自由、政治自由和個人自由之間的確有著如哈耶克所言的連結存在。他們同意哈耶克的說法，限制經濟自由的國家最後必然會開始限制公民和政治的自由。儘管兩者有緊密聯繫，但兩者並沒有必然的關係，可見烏拉圭的經濟自由不是很高，但是政治自由卻是世界領先，而香港和新加坡經濟自由在世界數一數二，政治自由卻令人不敢恭維。^[8][9]

市場經濟的批評

如果某種資源是有限的，而浪費行為產生，那麼資源就會被消耗殆盡。在一個自由市場經濟裡並沒有機制能夠確保有限的資源被最正確地使用。這並非市場經濟遭受的唯一批評。

不過，自由市場經濟可能可以自行建立起一套更具機能的市場，以保證對於生命的需求 —— 如清淨的空氣、水、肥沃的土地、和更穩定的氣候能夠永續存在。這種機能可以藉由更精密的市場工具所產生。同時，對於自由市場經濟一直存在的一個邏輯謬誤是：目前的市場經濟便代表人類生產潛力的規模。但實際上自由市場經濟的進步是持續進行的。但要實現真正的而不是名義上的市場經濟還有一個關鍵的要素即政府積極用公權力消除干預、禁止貿易的壟斷托拉斯。

參考文獻

深入閱讀

• 經濟自由度指數，傳統基金會和華爾街日報發布


• De Soto, Hernando. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere else, Basic Books, 2000.


• 世界經濟自由報告，弗雷澤研究所


• 米爾頓·佛利民. Capitalism and Freedom, University of Chicago Press, 1962.


• 米爾頓·佛利民 and Rose Friedman. Free to Choose: A Personal Statement, Harcort Brace Janovich, 1980.


• 弗里德里克·哈耶克, The Road to Serfdom（《通往奴役之路》）, University of Chicago Press, 1944.


• 弗里德里克·哈耶克 The Constitution of Liberty, University of Chicago Press, 1960.


• Lindsey, Brink. Against the Dead Hand: The Uncertain Struggle for Global Capitalism, Wiley, 2001.


• Przeworski, Adam. Democracy and the Market (New York: Cambridge University Press, 1991.


• Reed, Robert, Max Schanzenbach, "Prices and Information: A Simple Framework for Understanding Economics"
  


• Schumpeter, Joseph. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper Perennial, 1962.


• 亞當·斯密. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776.


• Yergin, Daniel, and Joseph Stanislaw. The Commanding Heights: the Battle for the World Economy, Simon and Schuster, 1998

參見