Dyjtyuk

中華民國刑法是在中華民國施行的刑法，又稱普通刑法，分為總則與分則兩編。本法為實體法（相較於程序法而言），規定了國家刑罰權發動的實體要件。本法為普通法（相較於特別法而言），針對同一事項若他法有特別規定則優先適用他法之規定。^[1]原則上本法總則部份的規定適用於所有法律的刑事規定（其他法律的刑事規定稱附屬刑法），在分則的部份則列舉了基本的刑事處罰規定。

內容與特色

總則編

刑法總則編學說上一般分為犯罪論與競合論以及刑罰論：犯罪論處理的是確定犯罪行為人所為是否符合犯罪的法律要件，刑罰論則探究依法應施以何等制裁的法律效果，而競合論是銜接兩者的橋樑，釐清「罪與罪」及「刑與刑」的關係。

犯罪論的內容大致上包含了構成要件該當性、違法性、罪責（有責性）、犯罪之階段（預備、未遂、既遂）、正犯與共犯、作為與不作為等。

競合論則規定了犯罪時行為單複數的競合關係，目的在對犯罪行為人的所有犯行，作出充分而不過度、不重複的評價。

刑罰論主要包含了刑罰與保安處分的種類、適用與執行，可參見刑罰、保安處分。

分則編

刑法分則編列舉了諸如竊盜、殺人等罪名，並針對各罪內容特別規定。學說上一般把刑法分則按照侵害法益的不同分為國家法益、社會法益和個人法益數部份；在個人法益方面又常再細分為生命、身體、自由、名譽和財產等高低位階。

各罪名參見犯罪。

相關爭議

第100條(內亂罪)

第235條(散布猥褻物品罪)

1999年《出版法》廢除後，《刑法》第235條及《兒童及少年性交易防制條例》^{[註 1]}第29條，成為台灣對於色情書刊的主要適用法規，但由於法規中對於猥褻的定義過於模糊且主觀，被認為不符合「罪刑法定主義」，而會侵害出版自由與言論自由。1996年先有407號釋憲，將猥褻出版品定義為「一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品」。
但在2003年，發生國立中央大學性/別研究室召集人何春蕤教授，因在網站中放人獸交照片連結，而被提起公訴，而後宣判無罪的事件^[2]，2004年又發生同志書店晶晶書庫進口香港男性裸體雜誌，負責人賴正哲依刑法235條被判拘役50天的事件^[3]，加上當時研議中的出版品及錄影節目帶分級辦法，依照刑法235條制定了禁止販售的踰越限制級，引起是否以分級之名行禁書之實的討論，因此2006年2月，多個民間團體成立「廢刑235行動聯盟」，並聲請釋憲。2006年10月26日，大法官做出617號釋憲，雖未判定違憲，但卻對猥褻做出進一步的限縮與解釋，包括「含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性」及「其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施，使一般人得以見聞者」^[4]。

第304條(強制罪)

2013年，由於在苑裡反瘋車事件中，有許多抗議者採靜坐方式表達訴求，卻被依強制罪起訴並判決成立，引發法界質疑是否違反憲法保障的言論自由及集會遊行自由，並於2014年1月7日以此議題舉辦「靜坐，強制？ 公民抗議的憲法保障與法律界線」研討會^[5]。

第239條（通姦罪）

注释

參考文獻

外部链接

维基文库中相关的原始文献：

中華民國刑法

参见

• 刑法學


• 六法全書