米特菲爾：
是沒有說投給他的全部都是沒想法的，因為我寫「大概」，就是也會有沒想法跟風投給另一個的人呀！只是⋯到底有多少人是真的想過，而多少人只是跟風投票，甚至有多少人是因政黨投票的，這些問題就沒人知道了呀！

至於宣戰喔，我想我大概也不敢XD，要我跟一個政治人物宣戰，我還不如乖乖讀書XD。


關注的想法太多了，就拿我最常聽到的愛家公投來說說想法好了，老實說，我覺得他們這樣也算是另類歧視吧，嘴上說我們不歧視、不排斥、不討厭，但身體卻很誠實地提出了這些公投案，老實說，這也算是一直歧視不是嗎？一直用著「少數就是異類」的這種眼光看待同性戀，難道這樣就是所謂愛家公投要的嗎？還有國中小「不應該」接受同性教育，就代表霸凌在國中小就不會發生嗎？有多少人被霸凌是在國中小的時期了，看了每個公投案以後，心裡總是會有一種，這不也算是某層面上的傷害嗎？


最後問我如果台灣正名我可以投的話，我想投同意還是不同意嗎？

我想我的答案是「不同意」，畢竟，我們的身分證上還是說我們是中華民國國民，既然是這樣，那對我來說，台灣並不能代表中華民國，台灣只是個俗稱而已，並不是國家名稱，當然這樣說，會跟著牽涉到兩岸關係等問題，但是我想，既然目前的我們沒有能力可以讓世界認可我們，我們還是先乖乖照規矩來吧，等到哪天有能力讓世界看到我們並且認可我們的時候，再來談這些應該也不算太晚。11-23 00:19

米特菲爾：
其實，我會用「大概」這個詞的原因算是簡單，老實說，每個人都知道高雄目前最重要的，的確就是「拼經濟」，而我會這麼說的原因，不外乎就是「政見」，老實說：陳其邁不是不好，這是他的政見讓我感覺不到他的想法而已，所以才這麼說，當然也有可能是我的理解還沒理解到他的想法。


至於公投，或許現代社會還是偏向保守，難道我們就只能一直保守下去嗎？我並不覺得改變帶來的全是壞處，但是一再一再的強調並且放大這些壞處，不就只會讓想改變的人退縮而已嗎？老實說，我會這麼說不外乎就是我自己也在改變上遇到了這種事情，但我並不打算這樣退縮，因為我知道，如果我就這樣退縮的話，我一定會後悔當時應該改變的我沒提出勇氣去改變。


關於霸凌這件事，當然不只有同性才會被霸凌，有些人或許因為身材、外貌等...原因被霸凌，必須得承認有絕大部分的原因是因為我們的教育不懂得尊重不一樣，當然也不只有學校要教，父母也得要教，但要是父母不教，學校也不教，那生長在那些家庭的同志怎麼辦？跟朋友學，然後被家人說朋友帶壞自己，然後要嘛就是跟家人鬧革命，要嘛就是改變自己，在不然就是改變家人，但我知道改變自己就很難了，更不要說改變那些看法不一樣的人，可是...就因為看法不一樣，就要逼自己選擇永遠當個保守的人，然後不改變嗎？或是逼自己改變成別人心目中的那樣，那這樣跟魁儡有什麼兩樣？


公投案通過或不通過對社會的影響或多或少是有，當然不是只有多數人可以撕裂社會，但是，從小到大的教育就是：「少數必須服從多數」，老實說，我一直都不覺得這句話是對的，難道少數就不能擁有讓大家改變的力量嗎？一定要多數嗎？這就可以回應我一開始說的，當然不是，那為什麼我們從小到大的教育就是這樣？就像大多數老師不允許學生說不知道一樣呀，這些教育本身就有極大的問題，但是大家從小到大都被這樣教，這些想法潛移默化的變成了大部分的人認為的正確的教育不是嗎？那不覺得這些東西才是應該要改變的嗎？


與其每天吵著說要讓同志結婚或是要立專法幹嘛的，為什麼不先改變比較重要的部分呢？都不知道目前最該思考的問題，整天提這些公投案，不就是會讓社會更亂嗎？簡單來說，這10個公投案，我覺得根本不是台灣社會現在該思考的，至於我們該思考什麼，很簡單呀，看看小孩子從小孩身上就知道很多啦，例如：有多少小孩常被罵叛逆？是真的叛逆，還是只是父母跟我們的想法有出入而已？這比較是我們現代社會該思考的吧！11-28 16:33